死刑案件，法援助力獲死緩

--煙臺市法律援助中心對李某某搶劫罪提供法律援助案

承辦機構(gòu)：山東煙泰光遠(yuǎn)律師事務(wù)所

承辦人員：高月明、張浩楠（實習(xí)人員） 

援助形式：刑事辯護(hù)與代理

內(nèi)容摘要：

受援人李某某因生活拮據(jù)入室盜竊。盜竊過程中被被害人發(fā)現(xiàn)，遂擊打被害人，致被害人死亡。煙臺市法律援助中心指派山東煙泰光遠(yuǎn)律師事務(wù)所高月明律師、實習(xí)人員田國峰為李某某提供法律援助，經(jīng)一審?fù)�審審理�?/span>法院以搶劫罪判處李某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣49047元。

李某某對原審判決不服，高月明律師為李某某代寫了上訴狀，提起上訴。二審法院經(jīng)審理，發(fā)回原審法院重新審判。煙臺市法律援助中心指派高月明律師、實習(xí)人員張浩楠為李某某提供法律援助。經(jīng)重審開庭審理，法院采納了辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見，以搶劫罪判處李某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣49047元。

案情簡介：

2003年9月3日4時許，因生活拮據(jù)李某某進(jìn)入煙臺市芝罘區(qū)東口西一街22號被害人家中盜竊，準(zhǔn)備離開時被被害人發(fā)現(xiàn)。李某某因害怕，持螺紋鋼連續(xù)擊打被害人頭面部，導(dǎo)致被害人死亡。

公安機關(guān)經(jīng)過偵查，向人民檢察院提請審查起訴，人民檢察院以李某某犯搶劫罪向中級人民法院提起公訴。煙臺市法律援助中心指派高月明律師、實習(xí)人員田國峰為李某某提供法律援助。經(jīng)原審法院審理，以搶劫罪判處李某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣49047元。

李某某對原審判決不服，由高月明律師為李某某代寫了上訴狀，提起上訴。省高級人民法院經(jīng)書面審理，以原審判決認(rèn)定的部分事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原審判決，發(fā)回原審人民法院重審。2024年4月30日，煙臺市法律援助中心指派原審法援律師高月明與實習(xí)人員張浩楠作為受援人李某某的辯護(hù)人，出庭為受援人辯護(hù)。

接受指派后，高月明律師和實習(xí)人員張浩楠會見了李某某，認(rèn)真聽取了李某某的陳述，查閱、拍攝、打印案卷，反復(fù)閱卷，查找證據(jù)中的瑕疵，尋找辯點。在與本所律師共同討論研究案情后，高月明律師確定了為李某某做從寬處罰的辯護(hù)思路。

在2024年6月25日的庭審中，高月明律師通過對受援人李某某供述、證人證言、“手印鑒定書”鑒定意見、作案工具及辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證，證明被告人構(gòu)成搶劫罪的直接證據(jù)只有被告人供述，其他在案證據(jù)證明能力、證明力較小，有的缺乏關(guān)聯(lián)性。在法庭辯論階段，高月明律師發(fā)表辯護(hù)意見，認(rèn)為此案發(fā)于2003年9月3日，至被告人歸案已經(jīng)過去20余年，證明被告人構(gòu)成搶劫罪的直接證據(jù)只有被告人的供述，其他在案證據(jù)證明能力、證明力較小，缺乏關(guān)聯(lián)性。“手印鑒定書”鑒定意見不能直接證明被告人的指紋系案發(fā)時遺留；作案工具螺紋鋼沒有提取到，除被告人供述外，缺乏其他證據(jù)佐證致被害人死亡的作案工具系螺紋鋼造成；起訴書指控被告人竊得人民幣300余元，只有被告人供述，沒有其他有力證據(jù)予以佐證；辨認(rèn)筆錄不能證明被告人在案發(fā)現(xiàn)場；被告人具有自首、歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰、認(rèn)罪態(tài)度好、具有悔罪表現(xiàn)、真誠坦白、系初次犯罪、系盜竊過程中轉(zhuǎn)化型搶劫、主觀惡性相對較小等諸多從寬處罰的情節(jié)。綜合以上辯護(hù)意見，提請合議庭在對被告人量刑時，對被告人予以從寬處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

2024年8月14日，合議庭采納了高月明律師關(guān)于對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，以搶劫罪判處李某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣49047元。

案件點評

細(xì)微之處見真功，關(guān)鍵證據(jù)定輸贏。重視案件證據(jù)細(xì)節(jié)，準(zhǔn)確把握案件重點，是本案成功的關(guān)鍵。站在公訴方的角度，李某某搶劫罪基本事實似乎已經(jīng)無可辯駁，致被害人死亡，刑罰似乎也無可寬恕之處，判處死刑立即執(zhí)行幾乎成為定局。在這種情況下，承辦律師不放棄責(zé)任，啟動重審程序，查找證據(jù)中的瑕疵，尋找辯點，確定證明案件事實的證據(jù)證明力小，缺乏關(guān)聯(lián)性，被告人有諸多從寬處罰的情節(jié)等辯護(hù)意見。最終，法院作出死緩判決的結(jié)果，是對承辦律師工作的最大認(rèn)可。（實習(xí)編輯：俞熠白）